di Marco Angella
Premessa
Questo saggio[1] nasce con l’obiettivo di dimostrare che la famiglia pontremolese Damiani, quantomeno nella prima metà del XVIII secolo, aveva traffici mercantili con l’Inghilterra.
Ciò si evince da un corposo documento a stampa conservato presso l’Archivio di Stato di Livorno da me rinvenuto qualche anno fa e studiato in tempo di pandemia.
Il documento in questione si trova tra le carte della Raccolta Pachò.
Le carte della Raccolta Pachò dell’Archivio di Stato di Livorno
La “Raccolta Giurisprudenziale Avvocato Guglielmo Pachò” (1698-1832) è una collezione che, realizzata fra secondo e terzo decennio dell’Ottocento, contiene processi celebrati per oltre un secolo fino all’ultima data conservata.[2]
“Essa si struttura in 75 residuali volumi, rispetto ad una probabile entità originaria di 90, pamphlet rilegati di varia dimensione, da poche pagine fino ad oltre il centinaio tratti da processi civili e criminali stampati in genere per la notorietà delle parti, per la frequenza delle materie trattate e per la rilevanza concreta. I modi di raccolta sono diversi: il più semplice è l’acquisto diretto nella libreria degli stampati toscani, presso cui è facile rinvenire questi opuscoli, che vengono poi sistematizzati negli studi legali, da dove i titolari mandano i propri aiutanti nelle cancellerie dei tribunali a ricopiare sentenze di cause non altrimenti rivendibili e raccoglibili.”[3]
Guglielmo Pachò (1798 – 1863), di origine nizzarda, oltre all’attività forense ricoprì importanti cariche pubbliche a Livorno, come quella di giudice supplente del Tribunale di I Istanza, Presidente della Commissione per il finanziamento della Guardia Civica nel 1848, Priore del Comune, nonché membro e poi Presidente della Deputazione sopra le Opere di Pubblica Utilità (1865).
Questo personaggio è stato studiato da Massimo Sanacore[4], che, per un breve periodo, ha ricoperto il ruolo di Direttore della Sezione Archivio di Stato di Pontremoli[5], prima che essa chiudesse nuovamente i battenti.
Nella Raccolta Pachò di Livorno ci sono ben sette citazioni relative a componenti della famiglia Damiani, tutte relative al XVIII secolo.[6]
Il documento 10/16 della Raccolta Pachò riguarda in particolare Antonio Damiani.
Informazioni succinte sui Damiani ed in particolare su Antonio Damiani
Da tempo studio la famiglia Damiani ed ho scritto diversi saggi in proposito[7]. Riassumendo possiamo affermare, in base alle conoscenze attuali, che la famiglia Damiani, originaria di Varese Ligure, si stabilì a Pontremoli nel XIV secolo[8].
Lo studio degli otto estimi pontremolesi, redatti tra il 1508 e il 1688, testimonia la presenza continua di fuochi fiscali con cognome Damiani nel borgo lunigianese ed in particolare sappiamo che nel 1683 il notaio Felice Damiani viveva con il fratello Lazzaro nella parrocchia di San Colombano[9].
Lazzaro Damiani (1634 – 1708), figlio di Francesco e di Dorotea Orsi, fu colui che emigrò a Livorno. Lì sposò nel 1666 Anna Caterina Gondi (1641 ca – 1726)[10] e da lei ebbe una decina di figli.
Lazzaro ricoprì diversi incarichi nella città labronica e, grazie a società in accomandita, si arricchì vistosamente, permettendo ai suoi discendenti di poter scrivere una pagina importante nella storia dei negozianti locali.
Non va dimenticato che, all’epoca, Livorno era considerato a livello nazionale come uno “scalo di deposito” nel quale giungevano convogli mercantili inglesi, fiamminghi e d’Amburgo[11].
Tra i figli di Lazzaro è doveroso ricordare almeno Annibale (1668-1715), Francesco (1671-1732), Antonio (1677 – dopo il 1754) e Bernardo (1679-1752).
I primi tre dimorarono stabilmente a Livorno, mentre l’ultimo citato, Bernardo, mantenne i rapporti con Pontremoli[12].
Focalizziamo l’attenzione su Antonio perché è il protagonista del documento della Raccolta Pachò che sono intenzionato ad analizzare.
Antonio Damiani di Lazzaro (1677 – dopo il 1754) fu “esecutore ed erede universale” della madre Anna Caterina Gondi[13]. Nel 1736 produsse un’istanza ed ottenne dal Consiglio livornese “amplo Diploma contenente la Famiglia Damiani essere Nobile mediante la persona del fu signor Francesco del signor Lazzaro Damiani stato Gonfaloniere.”[14]
Oltre ad essere un intraprendente mercante fu un committente di tutto rispetto. Nel suo testamento, rogato dal notaio Gio. Matteo Novelli il 30 luglio 1754, Antonio di Lazzaro, “negoziante in Livorno” istituì “suoi eredi universali per una metà il signor Lazzaro del fu Francesco Damiani e per l’altra metà gli Sigg. Annibale, Giuseppe, Francesco e Luigi, fratelli e figli del predefunto Sig. Bernardino Damiani”[15].
Il documento 10/16 della Raccoltà Pachò
Il documento 10/16 della Raccolta Pachò consta di 38 carte ed è stato riprodotto dalla Stamperia di Gio. Domenico Carotti a Pisa nel 1742 ma si riferisce ad una vicenda relativa agli anni 1738-1739.
Si tratta in particolare di uno stampato redatto dall’Avvocato Fortunato Michon[16] che in frontespizio reca la seguente scritta: “Liburnen. Pretensae refectionis damnorum, et interesse per L’Illustrissimo Sig. Antonio Damiani contro Gl’Illustrissimi Signori Batacchi, Mucotti e Scroop.”[17]
Per far comprendere meglio riporto l’introduzione:
“Illustrissimi Signori, se il molto chiedere e non il retto e giustificato chiedere ne’ Giudizi giovasse a qualche cosa per menoma che sia ottenere, a ragion certamente sarebbonsi potuti, e si potrebbero gli signori Batacchi, Mucotti e Scroop lusingare di alcuna cosa conseguire nel presente Giudizio da essi azzardato contro il sig. Antonio Damiani perché di verità non hanno essi alcun limite osservato nell’estender le loro domande fatte ascendere alla somma di Pezze diecimila da 8 r. composte dalla domandata restituzione di Pezze 3797.7.10 da 8 r. da essi pagate al Signor Antonio Damiani per prezzo di Cantara 1114 e Rotola 84. di Zibibbi vendutili e fattili consegnare in Belvedere, dedotte sol tanto da questa partita lire sterline 134.2.1 alle quali dicono ascendere l’asserto netto retratto di detti Zibibbi da essi fatti rivendere, come dicono, in Exeter, Londra e Bristol, contentandosi perciò di ridurre questa partita a sole pez. 3147.3.10 da 8 r.
A questa partita fan succedere l’altra di pezze 1500 da 8 r. per pretesa reintegrazione di lucro cessante, quale suppongono, che avrebbero fatto, se oltre le suddette Cantara 1114 e Rotola 82 avessero ricevute in Belvedere le altre Cantara 385 di Zibibbi mercantili e ricevibili.
Ed alle suddette partite se ne aggiungono da detti Sigg. Avversari molte altre per ragione di noleggio, e di voto per pieno, spese di senseria, provvisione del Sig. Informatore, premi di sicurtà, spese di attestati, ed esami di Testimoni, e interessi mercantili, ascendenti in tutto le predette partite all’accennata somma in circa di pezze dieci milla da 8 r. Ma siccome il grande ammasso di queste pretenzioni con tutta agevolezza si è fatto conoscere totalmente insufficiente nel Giudizio di prima Instanza, così fondatamente si spera, che egualmente sarà conosciuto dalla retta Giustizia delle SS. LL. Illustrissime in questo secondo Giudizio, onde confermata rimanga la Sentenza di S.E. il Sig. Governatore di Livorno, e suo Illustrissimo Sig. Auditore colla condanna di detti Sigg. Avversari nelle spese di questa seconda, conforme sono già stati condennati in quelle della precedente Instanza.
E per giungere più facilmente ad un così giusto intento, giacché tutte le avversarie pretenzioni a due soli capi si riducono; il primo cioè al preteso rifacimento, e restituzione del prezzo delle Cantara 1114 e Rotola 82. Zibibbi ex adverso ricevutisi in Belvedere, danni, spese e interessi; e l’altro per ragione delle residuali Cantara 385. Zibibbi rimasti in Belvedere, così tornerà bene in acconcio di separatamente trattare dell’uno, e l’altro capo di dette pretenzioni.”[18]
Il documento a stampa procede con gli scritti dell’avvocato Fortunato Michon tesi a contrastare la prima “pretesa”[19] e la seconda “pretesa”[20] dei signori Batacchi, Mucotti e Scroop, mercanti nella piazza di Livorno[21].
La mia non sarà un’analisi del documento in chiave giuridica bensì una lettura avente lo scopo di carpire più informazioni possibili relative alla vicenda esposta per venire a conoscenza delle persone che ruotavano intorno ai Damiani in merito ai traffici marittimi in Inghilterra. Pertanto riporterò in nota alcuni passi ritenuti da me interessanti per arricchire la storia di questa importante famiglia di origini pontremolesi.
Il documento rinvenuto ci permette di comprendere che tipo di prodotti venivano esportati fuori dalla nostra penisola, il tragitto e i nomi dei conducenti della nave di trasporto.
Il 15 settembre 1738 dal porto di Livorno partì una nave ed arrivò nell’Isola di Cirella nel Regno di Napoli[22]. Qui la nave “Galera Exmouth”[23], guidata dal Capitano Gio. Chappell, presentò, in Belvedere, l’ordine di consegna al signor Francesco Guigliotti a cui era diretto[24]. Si trattava di trasportare una gran quantità di zibibbi in Inghilterra.
L’11 dicembre fu iniziata la consegna con carico fino al 29 dicembre[25]. Poi il capitano fece aprire i barili scartando quelli ritenuti malsani[26].
Da Cirella, dopo due mesi circa di navigazione, la nave giunse in Inghilterra e precisamente ad Exeter, alla fine di febbraio 1739, come attesta Matteo Lee[27]. La nave fu “discaricata” in Topsham, distante tre miglia da Exeter[28] e gli zibibbi furono disposti in 4 cantine tenute a pigione dallo stesso Matteo Lee[29].
Una parte del carico di zibibbi fu venduto a Exeter e un’altra parte fu ricaricata in altri bastimenti e fu fatta “esitare” in parte a Londra ed in parte a Bristol[30].
Come si fa notare a chi vorrebbe essere risarcito si tratta di frutta, pertanto “genere per se stesso di facilissima corruzione” e questi “zibibbi” sono passati chissà in quanti luoghi e per quante mani.[31]
Michon cerca di fare luce anche sull’identità degli “zibibbi”, ritenuti dagli avversari cambiati e per farlo si riferisce a quanto attestato dagli “Uffiziali della Dogana di Exeter”[32]. Per spiegare questa parte fa un cenno anche al Calendario inglese[33].
Nel documento, ricco di formule e richiami giuridici, è possibile venire a conoscenza anche dei nomi dei “piloti” e dei “marinari” della nave, ovvero Roberto Moale, Marco Smith, Tommaso Compton, Gio. Brown ed Enrico Coock[34], più il “mercante passeggere” Gio. Hampson[35].
Vengono inoltre segnalate cinque persone che attestano la qualità degli zibibbi: Aniello Cirello, Domenico Raiola, Carmine Garafala, Pietro Cinque e Domenico di Pietro, Viceconsole della Nazione Inglese in Belvedere[36].
In particolare viene riportata la voce del Viceconsole: “Detto Capitano Gio: Chappell, in dette due volte che esso Deponente si trovò accidentalmente a detto Carico, si vedeva gli Barili di Zibibbi e quelli che non gli piacevano gli poneva da parte.”[37]
Michon cerca di smontare anche le accuse rivolte dagli Avversari a Francesco Guigliotti, “Commesso” del signor Antonio Damiani[38].
L’avvocato, inoltre, fa comprendere che qualora fossero state ritenute “violenze, arti ed inganni” ci si poteva avvalere del giudizio del Tribunale di Belvedere[39] o, in caso di dubbio, ci si poteva rivolgere al Presidente e Governatore della Provincia, residente a Cosenza[40].
Da diversi passi del documento si evince che questa vendita di zibibbi non era stata fatta da Antonio Damiani “per proprio suo conto” ma per conto del Signor Francesco Maria Berio di Napoli, con l’intento “di utilitare la semplice provisione Mercantile del due per cento”[41].
Io mi sono limitato, per ora, a studiare questo documento ma anche altri tre dei sette citati della Raccolta Pachò, tutti risalenti alla prima metà del XVIII secolo, fanno riferimento a nomi di mercanti inglesi in relazione con componenti della famiglia Damiani[42].
Arte e commerci
I barili caricati sulla nave diretti verso l’Inghilterra erano ricolmi di “zibibbi”. Come ricordava in una sua preziosa pubblicazione lo studioso Roberto Musetti, l’attività commerciale delle accomandite dei Damiani e dei Dosi della seconda metà del XVII secolo da lui esaminate si basava sulla vendita di “lane e peli di cammelli, incensi e gomme, pepi, cotoni, zuccheri, indachi, garofani e noce mosche, cannelle, vacchette, stagni e piombi”.[43]
Al di là delle merci caricate sono importanti il tragitto compiuto dalle medesime, le città menzionate e, ai fini delle ricerche, i nomi di coloro che erano in contatto con Antonio Damiani.
Come ho cercato di dimostrare in passato, sulla via della mercatura transitavano anche arte e artisti.
I Dosi e i Damiani non furono solo negozianti e banchieri ma anche attivi committenti, dotati di una buona sensibilità artistica[44].
Lo studio del raggio d’azione delle “ragioni” e società d’accomandita porta a comprendere che gli scambi commerciali favorirono scambi dal punto di vista artistico tra diverse città.
Ricorderò che la “mirabile e ardita invenzione, forse unico esempio a Livorno di finta architettura dipinta in prospettiva”[45] dell’Oratorio di San Ranieri è opera del quadraturista Francesco Natali (1669-1735)[46], così come le figure sono di Alessandro Gherardini (1655-1726)[47]. I due artisti approdarono a Livorno grazie all’interessamento di Carlo Dosi di Nicolò che, su richiesta del Natali, sollecitò Francesco Damiani di Lazzaro[48], fratello di Antonio.
Sia Francesco Natali che Alessandro Gherardini avevano dato ottime prove della loro arte a Pontremoli e, in particolare, avevano lavorato proprio nella nascente Villa Dosi[49].
Nel 2018 pubblicai un inventario, allora inedito, conservato presso l’Archivio privato Dosi Delfini, che permise di conoscere come nella Casa Damiani di Via Grande a Livorno si conservavano, oltre ai ritratti del negoziante pontremolese Lazzaro Damiani (padre di Antonio) e della moglie romana Anna Caterina Gondi, una “Santissima Concezione” del Gherardini, e, tra tante opere d’arte, diversi quadri del pittore napoletano Gerolamo Cenatiempo[50].
Questo documento livornese conferma che i rapporti dei Damiani con Napoli, già segnalati in altra sede[51], esistevano e perdurarono almeno per tutta la prima metà del XVIII secolo.
Sembra doveroso precisare, peraltro, che proprio Antonio Damiani nel 1745 commissionò al pittore Giuseppe Bottani (1717 – 1784) il quadro dell’Immacolata Concezione per il Duomo di Livorno[52].
Non a caso il cremonese Bottani fu molto attivo sia a Pontremoli che a Livorno[53]. Inoltre l’altare della cappella della cattedrale di Livorno, sotto il titolo dell’ Immacolata Concezione di Maria Santissima era di “gius padronato” della famiglia Damiani e fu arricchito, allora, da “marmi finissimi” per volere di Giuseppe (1744 – 1820) di Bernardo[54].
Mi limiterò ad alcune considerazioni partendo dalle biografie degli artisti sopra citati e da studi recenti.
Alessandro Gherardini, dopo aver sposato a Pontremoli Francesca Calzolari, abbandonò la moglie, lasciandola senza mezzi e “si trasferì a Livorno dove sembra abbia dipinto non meglio noti quadri a olio per committenti locali e inglesi. (Baldinucci, c. 178rv)”[55]
Due tele del Bottani, oggi perdute, erano conservate nelle collezioni inglesi[56].
Non va dimenticato, inoltre, in merito a marmi e sculture, la presenza degli scultori carraresi Baratta (e dei loro allievi) nelle città di Pontremoli[57] e Livorno[58] e i loro rapporti con l’Inghilterra.
In un inventario inedito, pubblicato dal giovane studioso pontremolese Matteo Bola nella sua tesi di laurea, compilato a seguito della morte di Bernardo Damiani (1752), fratello di Antonio, vengono menzionate “n. 8 seggiole tessute di Canna d’India d’Inghilterra” e “un orologgio d’Inghilterra con sua Mensola per riporlo intagliata qual orologio è da Tavolino avendo sua Cassetta dipinta alla Chinese”[59].
Alla luce del documento proposto credo che l’asse delle ragioni commerciali Piacenza – Pontremoli – Livorno, per ora studiato, possa essere aggiornato con l’asse Piacenza – Pontremoli – Livorno – Napoli – Inghilterra, puntando i riflettori soprattutto sui porti di Exeter, Topsham, Bristol e Londra.
Orientando le ricerche in questa direzione si potrebbero scoprire ulteriori tasselli utili a ricostruire vicende interessanti relative ad opere d’arte o artisti inglesi e di quell’area in merito alle città di transito riguardanti i traffici mercantili delle accomandite che avevano come soci i Damiani.
MARCO ANGELLA, I TRAFFICI MERCANTILI DEI DAMIANI IN INGHILTERRA NEL XVIII SECOLO, pubblicato in “Il Porticciolo”, La Spezia, anno XIV, n. 1.3.2021, pp. 173-184
La rivista spezzina”Il Porticciolo” è fondata e diretta dalla professoressa Rina Gambini
[1] Dedico questo mio saggio al compianto professor Mario Alberto Pavone (scomparso sul finire del mese di aprile del 2019), con il quale ero entrato in contatto qualche anno fa per mie ricerche sul pittore napoletano Gerolamo Cenatiempo, citato anche in queste pagine. Mario Alberto Pavone era Docente di Storia dell’Arte Moderna presso il Dipartimento di Scienze del Patrimonio Culturale (DISPAC) dell’ Università di Salerno. Cfr. https://www.salernotoday.it, 30 aprile 2019. Questo il “cordoglio dell’università” nelle parole del rettore Aurelio Tommasetti: “Mario Alberto Pavone è stato uno studioso eccellente dell’arte meridionale del Seicento e del Settecento, con apporti decisivi sulla pittura barocca della Campania, tra Francesco Guarino e gli allievi della scuola di Solimena; al tempo stesso, è stato un docente molto caro agli studenti, nei confronti dei quali ha costantemente operato con dedizione, disponibilità e intelligenza. A lui vada la gratitudine e il ricordo della comunità dell’Ateneo”.
[2] Cfr. Archivio di Stato di Livorno (d’ora in poi A.S.L.), Introduzione all’Inventario della Raccolta, a cura di Massimo Sanacore, nota 12: “La raccolta si chiude don le contrapposte memorie di Pachò a Guerrazzi su un’importante causa del 1831 fra il manifattore di cavalli Giovanni Santoponte e la ditta di spedizioni Bell – De Young e C.”.
[3] Cfr. A.S.L., Introduzione all’Inventario della Raccolta, a cura di Massimo Sanacore. Cfr. inoltre: Mario Ascheri, Tribunali e giuristi consulenti italiani d’ancien régime: raccolte italiane di giurisprudenza e di consilia nell’età moderna, Stamperia dell’Università, Siena 1974; Massimo Sanacore, Da ancien régime a stato di diritto: la Toscana giuridica nell’età della Restaurazione, in “Ricerche storiche” n.1, genn.-apr.1999, pp.159-185.
[4] Cfr. Massimo Sanacore, Introduzione all’Inventario della Raccolta Pachò, paragrafi “Il Pachò radicale” e “La svolta moderata e la consorteria livornese”, pp. 23-32. [Raccolta giurisprudenziale avvocato Guglielmo Pachò (1698-1832).Saggio introduttivo e catalogo, pp. 1130, Livorno 1997].
[5] Su Massimo Sanacore Direttore della Sezione Archivio di Stato di Pontremoli cfr. Marco Angella, Archivio di Stato: buone speranze per il mantenimento di un servizio significativo [Intervista al neodirettore della Sezione di Pontremoli, Massimo Sanacore], in “Il Corriere Apuano”, anno CXII, n. 29, 20 luglio 2019, p. 7. Nell’ultima parte dell’intervista Massimo Sanacore ritrae brevemente la figura di Filippo Bourbon Del Monte (1708-1780; Governatore di Livorno dal 1757 al 1780), altro personaggio da lui studiato che, dal 1751 al 1757, è stato Governatore della Lunigiana.
[6] Cfr. A.S.L., Raccolta Giurisprudenziale Avvocato Guglielmo Pachò (1698-1832), tomo II, Indice. Ecco, in modo sommario, i richiami alle sette citazioni: 10/16: Damiani Antonio contro Batacchi, Mucotti e Scroop (1742); 10/22: Damiani Antonio, Lilla Pietro e figli, Grenwood e Cooper, Gould, Harriman e Fuller, Wlat e Marechal (1723); 13/11: Damiani Lazzero e altri assicuratori livornesi / Perryman Roberto e comp. De la Rive e Rilliet, La Mothe e Peyre il Mggiore (1748); 18/j: Damiani, Franco, Becher, Bonfil, Ricci, Jackson e Hart e altri assicuratori / Perryman e comp., Delle Riva e Rilliet, La Mothe (1748); 62 10 bis: Damiani Annibale / Damiani Giuseppe (1783; 24 cc.); 62/11: Damiani Giuseppe / Damiani Annibale (1782); 62/13: Damiani Giuseppe / Damiani Annibale (1785).
[7] Cfr. in particolare: Marco Angella, Negozianti pontremolesi attivi a Livorno nei secoli XVII e XVIII, in “Nuovi Studi Livornesi”, vol. XV (2008), Tipografia Benvenuti & Cavaciocchi, Livorno 2008, pp. 97-118; Marco Angella, Livorno celebra Giovanni Paolo Schulthesius (1748-1816) nel bicentenario della morte, in “Il Porticciolo”, anno IX, numero 2 (giugno), La Spezia 2016, pp. 76-85; Marco Angella, Documenti inediti sulla famiglia Damiani di Pontremoli e sul pittore napoletano Gerolamo Cenatiempo, in “Memorie della Accademia Lunigianese di Scienze ‘Giovanni Capellini’”, vol. LXXXVI (2016) – fascicolo unico, La Spezia 2018, pp. 77-106; Marco Angella, Una pianta inedita del centro storico di Pontremoli disegnata dall’architetto granducale Pietro Conti nel 1787, in “Cronaca e Storia di Val di Magra”, anni XLVI-XLVII (2017-2018), Aulla di Lunigiana 2019, pp. 51-81.
[8] Cfr. Pietro Ferrari, La chiesa e il convento di San Francesco di Pontremoli, Pietro Rosi Editore, Mulazzo 1974, p. 80; cfr. Nicola Zucchi Castellini, Storia di Pontremoli dalle origini all’Unità d’Italia, Tolozzi Compagnia dei Librai, Genova 1990, p. 105. Cfr. Gio. Rolando Villani, Annali di Pontremoli, in Nicola Zucchi Castellini (a cura di), Cronache pontremolesi del Cinquecento, Deputazione di Storia Patria per le Province Parmensi, Parma 1980, p. 43: “1363 … Damianus quidam de Varexio hoc tempore venit habitatum Appontremoli, a quo est stirps de Damianis”.
[9] Cfr. Sezione Archivio di Stato di Pontremoli (d’ora in poi S.A.S.P.), Estimo di Pontremoli, anno 1683, c. 59, c. 142, c. 144 e c. 229.
[10] Anna Caterina Gondi (1641 ca – 1726) era figlia di Pier Francesco, “romano oriundo però di Fiorenza” e possedeva una casa “nella città di Roma situata appresso San Gio della Malva in Trastevere”. Cfr. S.A.S.P., Giulio Ferrari q. Carlo (1680-1724), 539, Testamenti, cc. 188-190, 10 agosto 1690 (Testamento del marito Lazzaro Damiani).
[11] Cfr. Lucia Frattarelli Fischer, Livorno 1676: la città e il porto franco, in La Toscana nell’età di Cosimo III, a cura di Franco Angiolini – Vieri Becagli – Marcello Verga, Edifir, Firenze 1993, pp. 45-66, in particolare p. 46: il riferimento è ad una relazione sul Traffico d’Italia nel 1674; cfr. Jean Pierre Filippini, Il porto di Livorno e la Toscana (1676-1814), Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 1998, vol. I, p. 90.
[12] Su Bernardo Damiani (1679-1752) e i suoi rapporti con Pontremoli cfr. Marco Angella, Documenti inediti, op. cit., pp. 85-86 e note relative: “Bernardo Damiani(1679-1752) di Lazzaro è il componente della famiglia che mantenne i rapporti con Pontremoli. Si sposò per la prima volta nel 1719 con Virginia Ricci (1684-1736), figlia del giureconsulto Niccolò Antonio. Alla morte della prima moglie contrasse matrimonio nel 1736 con la pontremolese Giulia Reghini (1713-1738) del Cavalier Luca Antonio. Nel 1738, dopo la scomparsa della seconda moglie, si sposò con Egidia Picenardi (1707 ca – 1791) di Francesco di Borgotaro. Le famiglie Ricci, Reghini e Picenardi erano tutte di nobile stirpe. Bernardo Damiani è ricordato in un’epigrafe tra i fabbricieri della Confraternita che nel 1732 ricostruì l’Oratorio di Nostra Donna di Pontremoli e fu tra i fondatori dell’Accademia della Rosa che, a partire dal 1739, edificò il teatro, ancora oggi gioiello della “città del libro””. Il giovane studioso Matteo Bola ritiene che Bernardo sia “il committente costruttore fra il 1724 e il 1732, della casa Damiani nella vicinia di San Giacomo”: cfr. Matteo Bola, Il Palazzo Damiani in San Giacomo a Pontremoli. Storia, conservazione, riuso, sostenibilità per una sfida contro l’abbandono, Università degli Studi di Parma, Dipartimento di Ingegneria e Architettura, anno accademico 2016/2017, p. 54.
[13] Cfr. Archivio di Stato di Firenze (d’ora in poi A.S.F.) , Notarile Moderno, Gio. Giuseppe Mazzanti, (1705-1734), Protocolli, 23707, n. 45, cc. 81-83v, 18 settembre 1722 (Testamento di Anna Caterina Gondi).
[14] Cfr. A.S.L., Comune Preunitario, 28, cc. 217r/v, consiglio del 15 novembre 1736. Nel documento si dice che Francesco è fratello germano di Antonio e che quest’ultimo “vive decorosamente esercitando la mercatura”. Sulle vicende legate alla nobiltà di Livorno cfr. Vincenzo Martini, La nobiltà livornese nei secoli XVII e XVIII. Profilo storico istituzionale, in “Studi Livornesi”, VII (1992), pp. 23-40, in particolare p. 30.
[15] Cfr. Archivio Privato Dosi Delfini (da ora in poi A.D.D.), Decreti e manifesti, Voto decisivo dell’illustrissimo signore Tommaso Simonelli, Stamperia Bonducciana, Firenze 1783, p. 2.
[16] L’Avvocato Fortunato Michon “fu Gonfaloniere in Livorno in tre epoche diverse, cioè nel 1735, 1751 e nel 1757”. Cfr. Giuseppe Vivoli, Annali di Livorno, Tipografia e Litografia di Giuseppe Sardi, Livorno 1846,tomo IV, p. 545.
[17] Cfr. A.S.L., Raccolta giurisprudenziale avvocato Guglielmo Pachò (d’ora in poi RGGP), 10/16.
[18] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, cc. 1-2. La “cantara” è un’unità di misura che corrisponde a 100 “rotoli”. Essendo un “rotolo” poco meno di 1 chilo (a seconda dei luoghi), una “cantara” equivaleva a 80-100 chili.
[19] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, cc. 2-32, “Della pretesa restituzione del prezzo delle Cantara 1114. Rotola 82. danni, spese e interessi”.
[20] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, cc. 32-38, “Del preteso rifacimento del Nolo di voto per pieno, danni e interessi per le non caricate residuali Cantara 385 Zibibbi”.
[21] In particolare Batacchi e Mucotti vengono citati come “mercanti nella Piazza di Livorno” in “Discursus CLXXIII”, tratto da Giuseppe Lorenzo Maria Casaregi, Discursus legales de commercio, Tipografia Balleoniana, Venezia 1740, Tomo II, c. 185. Giuseppe Lorenzo Maria Casaregi (1670-1737) è stato un magistrato e giurista genovese vissuto tra Sei e Settecento, conosciuto per essere stato un famoso giureconsulto del mare.
[22] A.S.L., RGGP, 10/16, c. 4: “Partita la nave da Livorno ed arrivata all’Isola di Cirella Regno di Napoli, diede quindi fondo …”.
[23] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 4: “Avendo gli Sigg. Comparenti voluto mandare a ricevere, e levare gli detti Zibibbi, elessero e destinarono a tal’effetto il Sig. Capitano Gio. Chappell, e la di lui Nave nominata Galera Exmouth, e sotto dì 27 ottobre 1738 fecero per iscritto la loro richiesta al Sig. Informante dell’opportuno ordine, acciò gli fossero consegnate dette Cantara 1500. Zibibbi Mercantili, e ricettibili a forma del suddetto partito, e per doversi trasportare in Exeter a quel Sig. Matteo Lee, e come più, e meglio si legge nel Sommario num. 2”.
[24] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 4: “E dal detto Sig. Capitano Chappel fu presentato in Belvedere il detto ordine al Sig. Francesco Guigliotti, a cui era diretto sotto dì 10 Decembre di detto anno 1738, conforme risulta dal pubblico Instrumento di protesto fatto da detto Sig. Guigliotti a detto Signor Capitano Chappell sotto dì 2 Gennaro 1739 per Rogito del Sig. Domenico Lucchese publico Notaro, non contraddetto in alcuna parte da detto Signor Capitano Chappell”.
[25] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 4: “Immediatamente nel dì seguente 11 di detto Mese di Decembre fu cominciata la consegna e respettiva caricazione di detti Zibibbi, conforme risulta da detto protesto, e dalle rispettive ricevute del Piloto, che ricevé a bordo della predetta Nave gli dd. Zibibbi … Fu continuata, e giorno per giorno proseguita la consegna, e rispettiva caricazione di detti Zibibbi fino al dì 29 di detto Mese di Decembre, conforme risulta dal medesimo Atto di protesto fatto al detto Sig. Capitan Chappell, e da esso non contradetto …”
[26] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, cc. 4-5: “ … e dalle dette ricevute del Piloto, con avere il detto Sig. Capitano Chappell nell’atto di tale ricevimento praticata la cautela di fare aprire gli Barili di detti Zibibbi giorno per giorno, scartare quelli, che non erano di sua soddisfazione …”
[27] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 5: “ … fece partenza da Cirella, e dopo una Navigazione di circa due Mesi, giunse con detta sua Nave in Exeter alla fine del mese di Febbraio 1739 Romano, conforme risulta dall’Attestato del Sig. Matteo Lee di Exeter prodotto ex adverso in Atti di prima Instanza”.
[28] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 5: “Fu la detta Nave discaricata in Topsham luogo distante da detta Città di Exeter per lo spazio di tre miglia, come per l’Attestato di Begnamino Withers e Walter Seth, e altri Testimoni prodotti ex adverso Sommario n. 6 e fu la detta Nave fatta discaricare da detto Sig. Matteo Lee, e ricevuti gli Zibibbi senza alcun protesto, ne altra formalità stragiudiziale …”
[29] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 5: “ … liberamente furono fatti riporre a sua libera disposizione in Quattro cantine tenute a pigione per ditto Sig. Matteo Lee, conforme resulta dal conto del medesimo ex adverso, prodotto in Processo di prima Instanza. Sommario n. 7”.
[30] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 5: “Si dice ex adverso che il ditto carico di Zibibbi rimanesse in appresso intieramente disposto da detto Sig. Matteo Lee con averne venduta una parte in Exeter ed il rimanente fattolo ricaricare, e nuovamente navigare sopra altri Bastimenti, e per mezzo di suoi corrispondenti fattolo esitare parte in Londra e parte in Bristol con essere asceso il preteso netto ritratto, come dicono a sole lir. 134 sterline, conforme si pretende ex adverso far risultare dal conto di detto Sig. Matteo Lee, e da’ conti di detti suoi corrispondenti di Londra e Bristol da’ Sigg. Avversari prodotti in processo di prima Instanza Sommario n. 8. 9”.
[31] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, cc. 7-8: “Si tratta di frutta, cioè Zibibbi, genere per se stesso di facilissima corruzione, lasciata a descrizione, e disposizione di due Fruttaioli, come per l’attestato ex adverso, prodotto Sommario n. 6 lungi dagli occhi e dalle mani del medesimo Corrispondente, e altro diverso commesso de’Sigg. Avversari per lo spazio di tre miglia, quante ne corrono da Exeter dove dimorava detto corrispondente a Topsham dove furono scaricati detti Zibibbi, e poi colà tutti sbarilati, rimbarilati, ricaricati sopra più e diversi Bastimenti, e fatti rinavigare, come ex adverso, supponesi parte per Exeter, parte per Londra e parte per Bristol, e tutti dopo essere passati, Dio sa in quanti luoghi e per quante mani, tutti a libero talento de’ Signori Avversari, anzi di che né pur essi sanno né ponno sapere, tutti rifiniti, e tolti dall’essere più in rerum natura, fino all’ultimo acino …”
[32] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 11: “Essendosi per parte de’ SS. Avversari conosciuta la necessità che hanno di escludere questa possibilità in contrario, hanno preteso, e decantato di provare con negativa coartata l’impossibilità che tali Zibibbi potessero essere stati barattati in Exeter, e per gran fondamento di questa negativa coartata si ricorre al solito refugio del medesimo attestato di detti Uffiziali della Dogana di Exeter in quella parte dove dicono che nell’anno 1738 e 1739 non giunsero nel Porto di Exeter Zibibbi di alcuna sorte di Belvedere, o d’altro luogo, fuori che quelli portati dalla Nave Galera Exmouth e da ciò inferiscono essere stato impossibile che gli Zibibbi de quali si tratta siano stati cambiati e per conseguenza sia resa indubitabile la loro identità”.
[33] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 11: “Ma questo discorso è tutto evidentemente fallace, e nulla conclude, anzi manifestamente si ritorce contro gli Sigg. Avversari per escludere la pretesa negativa coartata, e per confermare la possibile, e verisimile preesistenza in Topsham di altri Zibibbi Atteso che gli detti Fedefacienti in detto loro attestato parlano dell’Anno 1738 e 1739 Stile vecchio, secondo il quale comincia l’anno nel dì 25 Marzo, conforme ben si esprimono in detto loro Attestato “Nel mese di Febbraro 1738 (Stilo vecchio non mutandosi l’Anno in Inghilterra fino al 25 Marzo). Sicché gli anni 1738 e 1739 de’ quali si parla in detto attestato, corrispondono agl’anni 1739 e 1740 stile Romano”.
[34] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 17: “E conosciutisi gli Signori Avversari aggravati di questo peso, hanno tentato di scaricarsene con gli Attestati e deposti del medesimo Capitano Gio. Chappell, Roberto Moale, Marco Smith, Tommaso Compton, Gio. Brown ed Enrico Coock Piloti e Marinari della Nave suddetta Galera Exmouth”.
[35] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 17: “ … aggiunta la deposizione ancora del Sig. Gio. Hampson Mercante passeggiere sulla detta Nave”.
[36] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 19: “Non solamente per tanto restano gli Sigg. Avversari senza prova rispetto alla pretesa mala qualità degli Zibibbi, al tempo della loro consegna ricevuta in Belvedere, ma inoltre per totalmente abbattere questa vanissima pretenzione de’ Signori Avversari concorrono a favore del Sig- Informante gli deposti giudiciali di cinque Testimoni stati tutti formiter esaminati, e sotto gl’Interrogatori dati da’ medesimi Signori Avversari comprovanti tutti la buona qualità degli Zibibbi de’ quali si tratta conforme più, e meglio si rileva dal deposto fra gli altri di Aniello Cirello, Domenico Rajola, Carmine Garafala (all’Interr. 14.), Pietro Cinque sopra l’Interr. 4. e 14. e del Signor Domenico di Pietro Viceconsole della Nazione Inglese in Belvedere sopra l’Interr. 14.16 e 17. ed in parte la buona qualità degli Zibibbi al tempo della consegna risulta dalla confessione fatta da’ medesimi Sigg. Avversari in dette loro Scritture del dì 4 e 19 febbraio 1738 Somm. N. 10 e 11 dove opponendo solamente la mala qualità di parte di det. Barili Zibibbi, vennero per necessaria conseguenza ad ammettere e confessare la buona qualità degli altri, per la forza, che l’eccettuazione di fermare la regola in contrario, rispetto a’ casi o alle cose non eccettuate”.
[37] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 20: “E all’Interr. 16 ivi: In dette due volte, che esso Deponente casualmente si trovò presente a detto Carico, vidde che detto Capitano alcuni Barili, che non gli piacevano gli poneva da parte e quelli che erano buoni subito gli faceva scaricare sopra detta Nave. Ed all’Interr. 17: Detto Capitano in dette due volte che esso Deponente casualmente vidde detto Carico, subito mandava a Bordo della Nave gli Barili di Zibibbi, che gli piacevano e per quello ha inteso, così fece l’intiero Carico, ne gli Barili gli lasciò nell’Arsenale seu Magazzino, ma a dirittura gli faceva imbarcare sopra detta Nave quando erano di buona qualità.” E già si è veduto che l’istesso Capitano Gio. Chappell confessa nella sua lettera scritta a’ Signori Avversari, che in un solo giorno ne visitò Barili 159, dei quali suppone averne rifiutati 60. Dovendosi inoltre avvertire che la contrattazione e vendita degli Zibibi non fu fatta sotto altra qualità, che di mercantili, e ricettibili, onde per maggiore riprova della loro ricettibilità non pare che si possa desiderare più gran riprova di quella che nasce dall’essere stati per parte dei Signori Avversari de facto ed attualmente ricevuti, e fatti levare per mezzo de’ suoi propri Marinari, conforme oltre il suddetto Signor Viceconsole Inglese, e altri. Depone il suddetto Pietro Cinque all’Interr. 15. “Viddi che avanti di detto Arsenale vi stava un Capitano Inglese con certi Marinari Forestieri, il quale secondo si diceva teneva la Nave ancorata all’Isola della Cirella, al quale Capitano viddi che si consegnava certi Zibibbi, gli quali stavano in detto Arsenale e da detti Marinari quelli faceva trasportare sopra una Barchetta, e di poi gli trasportavano via …”
[38] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 22: “… e non essendo vero che fossero mandate a Bordo con arte ed inganno del predetto Sig. Guigliotti gli Zibibbi, perché l’atto della trasmissione degli Zibibbi a Bordo della Nave fu fatto e si doveva fare dal medesimo Signor Capitano Chappell, perché la nave stava lontana e discosta da Belvedere, ancorata nell’Isola di Cirella, e detto Capitano si valeva di Barchetta propria, e noleggiata, e de’ suoi propri Marinari per l’effetto del trasporto di detti Zibibbi a Bordo della sua Nave, conforme non si controverte e rifiuta dal deposto giudiciale di detto Signor Viceconsole, di Pietro Cinque e altri Testimoni, sicché riesce impercettibile come in tale atto di consegna e ricevimento vi cadesse violenza, arte e inganno trattandosi specialmente di un Capitano, e Nazionali Inglesi la vivacità, spirito ed accortezza de’ quali è bastantemente nota per facilmente persuadersi, che detto Sig. Capitano Chappell non fosse capace di lasciarsi inferire violenza, della quale temere non poteva la sua Nave, ancorata in un’ Isola Cattolica, ed in Paese amico e da ogni arte e inganno era facilissimo l’esentarsene con la cautela facilissima da praticarsi, e da esso praticata di visitare Barile per Barile e quello che di mano in mano trovava cattivo scartarlo, e quello che trovava buono mandarlo a bordo per mezzo de’ suoi propri Marinari, conforme di questa pratica non tanto verisimile, quanto attualmente tenutasi da detto Sig. Capitano Chappell pienamente ne fa fede il Sig. Viceconsole Inglese nel suo esame giudiziale all’Interr. 16: Vide detto Capitano alcuni Barili che non gli piacevano, gli poneva da parte, e quelli che erano buoni subito gli faceva caricare sopra detta Nave”.
[39] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, cc. 23-24: “Ma trattandosi di pretese violenze, arti ed inganni quali si vorrebbero dare ad intendere, praticate, non in un Bosco, ma in una Città Cattolica, quale è Belvedere, dove per conseguenza non manca Giudice, e Tribunale con Giurisdizione Civile, e Criminale, per fare avere il dovuto luogo al giusto ed all’onesto e per reprimere, e ovviare le violenze ed inganni conforme oltre alla notorietà si è giustificato attualmente nel Processo di questa Seconda Instanza; senza che si possa far credere che inutile sarebbe stato il ricorso al Tribunale di Belvedere, atteso il preteso interesse in detti Zibibbi di S.E. il Sig. Prinicipe di detta Città di Belvedere, di cui Agente era detto Sig. Francesco Guigliotti, perché per fondare l’inutilità di un tale ricorso bisognarebbe supporre iniquo detto Sig. Francesco Guigliotti a danno della propria anima e del proprio onore per avvantaggiare ingiustamente l’altrui interesse e così similmente iniquo converrebbe supporre il Giudice di detta Città contro ogni presunzione militante con tanto più di ragione a favore del Giudice di detta Città contro ogni presunzione militante con tanto più di ragione a favore del Giudice, con quanto semplicemente milita a favore di ogni uomo”.
[40] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, cc. 24-25: “… quando mai luogo alcuno per ombra ragionevole avesse avuto il Signor Capitano Chappell di dubitare del conseguimento di buona Giustizia nel Tribunale di Belvedere per ragione dell’utile dominio, che gode in detta Città il Sig. Principe di Belvedere, poteva con tutta facilità ricorrere al Presidente e Governatore della Provincia, residente in Cosenza Città Arcivescovile, Capitale della Provincia di Calabria Citeriore, nella quale è situata la Città di Belvedere, se più tosto non gli fosse piaciuto di fare il suo ricorso, essendo indubitato che sì dal Giudice di Belvedere che dal Presidente di Cosenza e da alcuno de’ Regi Tribunali di Napoli sarebbe stato compartito a detto Sig. Capitano Chappell ogni dovuto compimento di buona Giustizia intorno al rendere indubitata e certa la qualità se cattiva e irrecettibile, ovvero mercantile e recettibile degli Zibibi de’ quali si tratta. Ogni difficoltà per altro su questo proposito recede e va da parte, perché il detto Signor Capitano Chappell era stato prescelto e destinato da’ Sigg. Avversari all’effetto preciso di ricevere in Belvedere Zibibi non in genere e tali quali, ma Zibibi dell’ultima allora nuova raccolta mercantili e recettibili, conforme ben sapeva e confessò di sapere lo stesso Capitano Chappell nel Protesto clandestino fatto in Cirella sotto dì 20 Decembre 1738 e dai Signori Avversari prodotto …”
[41] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16, c. 26: “Tanto più, che sanno benissimo, e sapevano gli Sigg. Avversari che questa vendita di Zibibbi non era stata fatta dal Sig. Informante per proprio suo conto, ma per conto altrui, cioè del Signor Francesco Maria Berio di Napoli col solo interesse quanto ad esso Sig. Informante di utilitare la semplice provisione Mercantile del due per cento, conforme si legge nello stesso Partito e nell’ordine Sommario num. 1 e n. 3. Onde riuscirebbe troppo arduo, e malagevole che il Sig. Informante in un affare non suo, per dato fatto, e colpa dei Signori Avversari o loro Commesso, si avesse a dover trovare soggetto ad una molestia di questa sorta per dover andare a cercare il suo relevio fuori di Stato con tanto suo pregiudizio e sarebbe bellissima che dopo essersi da un Presentatore di Lettera di Cambio riscossa la valuta o sia contenuto della medesima fosse poi al medesimo lecito di rivenire contro il Datore della medesima Cambiale a domandare la restituzione del denaro, o rifacimento di pretesi danni, e interessi …”
[42] Cfr. A.S.L., RGGP, 10/16 (questo), 10/22, 13/11 e 18/j.
[43] Cfr. Roberto Musetti, Economia e società a Pontremoli nel XVII secolo. Per un modello di analisi marxista della società e della economia pontremolese, Tip. S.E.A., Carrara 1981, p. 41 e p. 61, n. 240: “Tra gli altri prodotti si ricordano botti di aringhe. Si vedano le “spese di mercantie” relative ai pochi “Bilanci” esaminati, contenuti in A.D.D., filza Damiani – Dosi – Ricci – Livorno (1650-1750)”.
[44] Sul rapporto tra committenti ed artisti a Pontremoli cfr. Luciano Bertocchi, Mecenatismo, committenza e collezionismo privato a Pontremoli nei secoli XVII e XVIII, in “Studi Lunigianesi”, XXXVI-XXXVII (2007), pp. 225-245.
[45] Cfr. Arditezze prospettiche e spazio d’illusione. L’Oratorio di San Ranieri a Livorno, a cura di Antonia D’Aniello, Sillabe, Livorno 2001, p. 12.
[46] Cfr. Arditezze, op. cit.; Giuseppe Piombanti, Guida storica ed artistica della città e dei dintorni di Livorno, Arnaldo Forni Editore, Bologna 2003 (rist. anastatica dell’edizione livornese del 1905), pp. 237-238. Sull’artista Francesco Natali, molto attivo a Pontremoli, dove è morto nel 1735, colpito da apoplessia mentre stava decorando il cupolino dell’Oratorio di Nostra Donna, cfr. Rossana Bossaglia – Vasco Bianchi – Luciano Bertocchi, Due secoli di pittura barocca a Pontremoli, Sagep Libri & Comunicazione, Genova 1997, pp. 86-99.
[47] Cfr. Arditezze, op. cit pp. 13-17. Sull’artista Alessandro Gherardini, morto a Livorno nel 1726 cfr. Rossana Bossaglia – Vasco Bianchi – Luciano Bertocchi, op. cit., pp. 75-85.
[48] Cfr. Lettere di pittori e scultori dei secoli XVII e XVIII, a cura di Luciano Bertocchi – Gian Carlo Dosi Delfini, Arti Grafiche Boatti, Milano 1970, pp. 44-45, VI/I, Lettera di Francesco Natali a Carlo Dosi, datata “Piacenza 21 agosto 1705”. Vi si legge: “Essendo stato proposto dal Sig.r Francesco Damiani per dipingiere la chiesa di S. Raniero in Livorno, prego V.S. Ill.ma avendo da scrivere per altro al medesmo Sig.r Damiani, di raccomandarli questo negotio, acciò nè ebbi più à cuore che procurerò di farli quel onore che porterà il mio obligo, che al medesmo li scrivo che molto li resto obligato della Memoria che tiene di Me, et il Sig.r Alesandro Gherardini e elletto per fare le fighure, et il Sig.r Damiani mi fa dar aviso che quelli Sig.ri della Conghregatione piglieranno informatione dal Gherardini stante che abiamo operato à sieme, che li scrivo si contenta à non darli l’informationi secondo operavo à quei tempi, che ne spero poco ben esito di lui, stante che partij da Fiorenza mezzo disgustati …”
[49] Francesco Natali lavorò a Pontremoli in Villa Dosi (1697-1707), nel Duomo (opera perduta), nel Santuario della Santissima Annunziata (cappella di San Nicola da Tolentino), in Casa Ferdani (oggi Buttini), in Casa Cortesi, nella chiesa di San Francesco (cappelle di Sant’Antonio e Sant’Orsola), in casa Petrucci e nell’Oratorio di Nostra Donna. Alessandro Gherardini operò in Pontremoli nel Palazzo Negri-Ceppellini (1675-1680ca, opera perduta), nella chiesa di Santa Cristina (1690-1703), nel Palazzo Dosi (1689-1690), in Villa Dosi (1697-1700) e in Casa Pavesi (Ritratti). Cfr. Rossana Bossaglia – Vasco Bianchi – Luciano Bertocchi, op. cit., pp 75-85 e pp. 86-99. Alessandro Gherardini è documentato a Livorno in San Gregorio degli Armeni. Cfr. Giuseppe Piombanti, op. cit., p. 23. Nel 1714 dipinse per il ricco mercante Giovanni Antonio Huygens “la tela con l’Immacolata Concezione, oggi agli Uffizi, due tele con la Pietà e il Riposo in Egitto per la chiesa di San Jacopo in Acquaviva” ed altre opere nella chiesa della Madonna dei Francescani, al Carmine e in Santa Barbara. Cfr. Maria Teresa Lazzarini, L’Oratorio di San Ranieri nella chiesa di Santa Giulia a Livorno, Debatte editore, Livorno 2006, p. 38.
[50] Cfr. Marco Angella, Documenti inediti … op. cit, in particolare pp. 91-99, soprattutto p. 94: “Dei molti quadri citati nell’inventario solo otto vengono attribuiti: uno (la “Santissima Concezione”) a Gherardini; gli altri sette (“Sansone”; “Giudita”, “Susanna”, “i tre fanciulli di Babilonia”, “Salomone idolatra”, “Moisè nel fiume”, “Il Santissimo Sagramento e San Michele”) al pittore napoletano “Cenatempo”. Sul pittore napoletano Gerolamo Cenatiempo (si hanno sue notizie dal 1703 al 1744), personaggio di spicco della cerchia di Luca Giordano, rimando agli studi del compianto Mario Alberto Pavone che ricordo volentieri in questo saggio: Mario Alberto Pavone, Pittori napoletani del ‘700. Nuovi documenti, Liguori Editore, Napoli 1994, p. 24; Mario Alberto Pavone, Pittori napoletani del primo Settecento. Fonti e documenti, Liguori Editore, Napoli 1997, p. 124 e p. 414, XII.1; Mario Alberto Pavone, Pittori napoletani del primo Settecento. Dal documento all’opera, Liguori Editore, Napoli 2008, p. 105.
[51] Cfr. Marco Angella, Documenti inediti, op. cit., p. 95: “Solo per esempio si citeranno alcuni nomi di debitori e creditori – tutti indicati come “di Napoli” – presenti nei bilanci delle società dei Damiani: Andrea Antonio Bononi, Giuseppe Antonio Adinolfi, Francesco Arena, Andrea Cirillo, Nicola e Giuseppe Savarese, Andrea Di Sarno, Ferrazzani, Ottavio e Gennaio Bono, Ignazio Berretta, Gennaro De Falco, Giuseppe Brunasso, Principessa della Roccella, Agostino Tripaldi, Carl’Antonio De’ Marini, Cesare Volpicelli …” [relativamente ai bilanci delle società in accomandita della prima metà del XVIII secolo].
[52] Cfr. Marco Angella, Negozianti pontremolesi, op. cit., pp. 96-118, in particolare p. 105, Fig. 3 (a colori). Cfr. inoltre Giuseppe Piombanti, op.cit., p. 169; Giuseppe Vivoli, Guida a Livorno antico e moderno e dei luoghi più notabili dei suoi contorni, Firenze 1956, p. 28; Chiara Tellini Perina, Giuseppe Bottani. Catalogo delle opere, FMR, Milano 2000, p. 18 e pp. 76-77.
[53] A Pontremoli si conservano opere di Giuseppe Bottani in Palazzo Ruschi-Pavesi, nel Palazzo Bocconi-Zucchi, nel Palazzo Bologna, in Duomo, nella chiesa di San Francesco, nella chiesa di San Nicolò e nella chiesa di San Giacomo d’Altopascio. Cfr. Rossana Bossaglia – Vasco Bianchi – Luciano Bertocchi, op. cit., pp. 151-160. Opere di Giuseppe Bottani furono eseguite a Livorno oltre che nel Duomo, nella chiesa della Santissima Trinità e in San Gregorio degli Armeni. Cfr. Giuseppe Piombanti, op. cit. pp. 169, 189 e 223. Cfr. Duomo di Livorno. Arte e decorazione, a cura di Maria Teresa Lazzarini – Franco Paliaga, Pacini Editore, Pisa 2007, pp. 85, 86, 94, 160, 164 e 168. Di dubbia attribuzione la Veduta di Montenero. Cfr. Fabrizio Dal Canto – Paolo Castignoli, Festa al Santuario livornese di Montenero, Belforte & C. Editori, Livorno 2000, p. 28.
[54] Cfr. Elogio funebre del fu Giuseppe Damiani nobile apuano e livornese recitato nella Venerabile Confraternita dei Turchini della Beata Vergine della Neve detta del Ponte in Pontremoli, Stamperia Granducale, Firenze 1821,p. 14: Giuseppe Damiani e la consorte Caterina Trincadini “convennero ambidue che la cappella della Cattedrale di Livorno, sotto il titolo dell’Immacolata Concezione di Maria Santissima, sebbene fosse stata nella devozione edificante di quel popolo ridotta ad un grado di magnificenza, pure l’altare di gius padronato della sua famiglia mancava di una balaustrata. Tanto bastò; e non avendosi considerazione alla vistosa somma per ridurla ad effetto, in breve tempo fu cinta l’ara suddetta di un tale ben inteso lavoro, che forma un ornato assai bello per i suoi marmi finissimi e dal quale riceve maggior risalto la sacra Cappella”.
[55] Cfr. Stefano Coltellacci, “Gherardini, Alessandro”, in “Dizionario Biografico degli Italiani”, vol. 53 (2000), Baldinucci c. 178 rv, ovvero: Firenze, Biblioteca nazionale, Palat. 365, vol. II, cc. 178r-183r: F.S. Baldinucci, Vita di A. G. (in Ewald [1963], pp. 82-104, e poi in F.S. Baldinucci, Vite di artisti dei secoli XVII-XVIII, a cura di A. Matteoli, Roma 1975, pp. 400-412).
[56] Cfr. Chiara Tellini Perina, “Bottani Giuseppe”, in “Dizionario Biografico degli Italiani”, vol. 13 (1971): “Firmati e datati 1775 sono due Episodi dell’Odissea del Museo Civico di Pavia: due tele con lo stesso soggetto già nelle coll. reali inglesi risultano perdute (cfr. M. Levey, Pictures in the Royal Collection. The Later Italian Pictures, London 1964)”. Cfr. inoltre Chiara Tellini Perina, Giuseppe Bottani, Franco Maria Ricci, Milano 2000, p. 208, “Opere del Bottani perdute”, ovvero: “Due storie dell’Odissea. Già Windsor Castle. Bibliografia: Levey 1964, nn. 362-363; Bianchi 1997, pp. 66, 73.”
[57] Cfr. Marco Angella, Opera dei Baratta un altare nel Duomo di Pontremoli, in “Il Corriere Apuano”, anno CXIII, n. 23, 6 giugno 2020, p. 7; cfr. inoltre Marco Angella, L’Oratorio di Sant’Anna di Caprio nel XVIII secolo, in “Archivio Storico per le Province Parmensi”, 4^ s., vol. LVIII, anno 2006, pp. 51-75.
[58] Solo a mo’ d’esempio si dirà che Andrea Baratta fu attivo a Livorno nel 1703 (“lavora all’ornato di Porta San Marco”) e Giovanni Baratta fu attivo nella chiesa di San Ferdinando re e nel Santuario della Madonna di Montenero. I suoi cugini Isidoro e Giovanni Giacomo sono attestati in Duomo. Cfr. Libbro di diverse cose Memorabilj seguite in questa nostra città di Livorno (1543-1723) di Giuseppe Domenico Pontolmi, a cura di Monica Guarracino, pp. 104, 106 e 107. Cfr. Giuseppe Piombanti, op. cit., pp. 171, 202 e 204. Cfr. Gemma Landolfi, Gli interventi di Giovanni Baratta nella chiesa di San Ferdinando re: temi e problemi della committenza artistica a Livorno, in “Nuovi Studi Livornesi”, I (1993), pp. 107-138. Cfr. Duomo di Livorno … cit., pp. 48, 57, 58, 60, 104, 163, 164.
[59] Cfr. Matteo Bola, tesi cit., anno accademico 2016/2017, pp. 195-196, Documento n. 3 – 19 ottobre 1752 – Inventario dei “beni mobili, immobili, semoventi, ragioni, azzioni, crediti, denari, gioie, et di tutt altro attinente, e spettante all’eredità del fu Ill.mo Sig:r Bernardo q:m S:r Lazaro Damiani”, in particolare p. 195: “N° otto seggiole tessute di Canna d’India d’Inghilterra” e p. 196: “Un orologgio d’Inghilterra con sua Mensola per riporlo intagliata qual orologgio e (è) da Tavolino avendo sua Cassetta dipinta alla Chinese” e “quattro seggiole di Cana d’India con loro bracciali all’inglese”.